-le string apparent en position "debout"

Shalimar · Messagepar **Shalimar** » ven. sept. 05, 2008 18:20

Je n'associais pas le bien habillées à string apparent mais à pouf' ^o^

Vinie · Messagepar **Vinie** » ven. sept. 05, 2008 18:25

Moche et vulgaire!

p-a-u-l-i-n-e · Messagepar **p-a-u-l-i-n-e** » ven. sept. 05, 2008 18:59

Ca fait provocatrice-beauf-vulgaire voila mon point de vue.

chi-chi · Messagepar **chi-chi** » ven. sept. 05, 2008 19:06

"Les sous-vêtements se portent sous les vêtements"

Un peu du même avis que tout le monde, c'est le summum de la vulgarité! Je n'arrive pas à trouver ça sexy, c'est un manque de "classe" total...

slowlybaby · Messagepar **slowlybaby** » ven. sept. 05, 2008 19:25

C'est pire que moche, c'est vulgaire!

Naekiska · Messagepar **Naekiska** » ven. sept. 05, 2008 19:33

Ah oui franchement ça fait po*** de premier ordre, vulgaire, bref non quoi.

Boubou · Messagepar **Boubou** » ven. sept. 05, 2008 19:50

Je crois que c'est clair PERSONNE n'aime ça :mrgreen:

Pas étonnant en fait :roll:

Pooky · Messagepar **Pooky** » ven. sept. 05, 2008 19:51

on va presque pouvoir verrouiller!!

kyuamonstrong · Messagepar **kyuamonstrong** » ven. sept. 05, 2008 20:07

mochhhhhhhe ._.

Marine0604 · Messagepar **Marine0604** » ven. sept. 05, 2008 20:14

J'adoooooore ! :lol:

non vraiment c'est horrible y a rien de plus vulgaire.

luke · Messagepar **luke** » ven. sept. 05, 2008 20:21

un seul mot : impensable !! :shock:

Balouga · Messagepar **Balouga** » ven. sept. 05, 2008 20:24

Eurk !!!!!
Les sous vêtements c'est pour "sous vêtements" !!!! Voyons !!! ^^

Débo · Messagepar **Débo** » ven. sept. 05, 2008 20:36

Vulgaire à souhait.

tara060 · Messagepar **tara060** » ven. sept. 05, 2008 20:51

C'est moche, c'est vulgaire...

Déjà comme sous vêtement, c''est franchement pas top...IL faut vraiment avoir un petit bassin, sinon on a quand même l'impression d'avoir un postérieur encore plus grOOs.

Il ya quand même beaucoup d'options entre le short-gaine et la ficelle (de très beaux shortys, ou culottes rétros taille haute...).

Alors, quand à le montrer...c'est vraiment purement vulgaire !
Je trouve ça pathétique d'attirer l'attention sur son c*l comme ça...

coucou22 · Messagepar **coucou22** » ven. sept. 05, 2008 21:09

ça fait vulgaire

geekounette · Messagepar **geekounette** » ven. sept. 05, 2008 22:42

Je n'aime pas mais vraiment pas du tout... Cela a un côté vulgaire je trouve et un peu "crade".
Bon je suis probablement un peu vieille école mais les sous vêtements ça se dévoile dans l'intimité et pas à la terre entière dans la rue...

Naekiska · Messagepar **Naekiska** » ven. sept. 05, 2008 22:50

Euh non rassure toi, ça n'est pas forcément vieille école, c'est déjà aussi un minimum de respect pour soi(que de ne pas le montrer à tous les regards, rassurez-vous, et non le contraire ^^).

Madame De · Messagepar **Madame De** » sam. sept. 06, 2008 7:48

Aprés, quand on s'assois et qu'on a une taille basse... on peut rarement éviter le "dépassement de string/cullotte intempestif".
ça m'a souvent joué des tours en amphi, ou on est assis sur des espéces de strapontins, donc ou le type de derriére a vu imprenable sur notre chute de rein.
Alors j'avais bien essayé de pallier à ce probléme mais bon, finalement, je laissais courir. (haaaa... le beau temps de mes 20 ans!)
Mais c'est pas pareil que quand sa dépasse debout, là on peut dire que c'est volontaire. Et ça n'a rien de suggestif, c'est carrément agressif, même.

Madame de.

lunairia · Messagepar **lunairia** » sam. sept. 06, 2008 7:50

Un autre son de cloche ?

lucy · Messagepar **lucy** » sam. sept. 06, 2008 8:59

carrément moche!! pas classe du tout!!!!!!!!

déjà qu'assise, hum! hum!! bon, par inadvertance...quoique je doute que ce le soit réellemnt mais bon...

-le string apparent en position "debout"

le string qui sort du pantalon

string!

Qui est en ligne ?