L'époque du glamour, est-elle révolue ?

[Lilith]

...

[Lilith]

Oui, bien sur ! Sorry! J'allais le corriger, je viens de consulter mon dictionnaire!

[LallaRookh]

Je pense tout simplement que la mode évolue, et c'est bien normal

C'est vrai que le style que tu décris correspond à une époque bien précise. Mais on peut être élégante sans être "glamour" de la manière dont tu le décris !

Je pense que globalement on perd de plus en plus tout cela, tout cette minutie que l'on peut mettre à s'habiller lors d'événements en groupe (que ce soit au théâtre ou au restaurant, comme tu le dis, mais aussi au travail, avec l'instauration du "friday wear").

Après je ne vois pas ça comme une mauvaise chose. Du moment que les gens sont habillés correctement (= pas de tee-shirt taché et de jean troué )
_________________
Maow

[LisaLou]

[caroline]

D'un côté tu as raison : les gens font de plus en plus le sacrifice du glamour au profit du confort.

D'un autre : vu le nombre de lectrices de mon blog, je pense qu'il y a de l'espoir vu que j'essaie de proposer une alternative à la tendance en y apportant mon grain de glamour

De tout temps il y a eu des femmes plus élégantes que d'autres, la différence c'est qu'avant on n'avait pas le choix :
Etre présentable était obligatoire, on ne rentrait pas au théâtre en jean par exemple.

La liberté pousse parfois à une certaine paresse : pourquoi choisir de s'engoncer dans une robe cintrée quand je peux porter un pyjama ? Pourquoi souffrir dans des talons quand je peux mettre des ballerines ?
Je ne pense pas comme ça et j'aime me sentir glamour au quotidien même si je bosse chez moi et que la plupart du temps je ne vois personne de la journée. Et le peu de fois où je me laisse un peu aller, je le regrette en regardant les femmes glamour que je croise.

A nous donc de montrer le chemin en respectant celles qui en choisissent un autre, après tout chacune sa vision de l'esthétique : pour certaines ce sera le glamour mais pour d'autres les années 80 et d'autres encore le trip baba cool, en fin de compte je trouve la multiplicité des styles plus intéressante que l'uniforme même si ce dernier est l'uniforme glamour.

Et puis si tout le monde était glamour ce ne serait plus une valeur ajoutée
_________________
http://www.carolinedaily.com
Magazine communautaire : Ecrivez le mag féminin de vos rêves

[Minnie]

Une pointe de nostalgie: oui, l'époque où où l'on ne pouvait faire autrement que de s'efforcer d'être le plus élégant possible est révolue. Avec elle tout un art de vie basé sur la minutie. Il faut se souvenir du soin avec lequel nos aïeux bichonnaient, nettoyaient et astiquaient le moindre de leur précieux objets. Et le même soin était mis dans la confection du moindre de ces objets.

Aujourd'hui on recherche davantage de pragamatisme, de confort, de fantaisie et de changement. Cela n'empêche pas l'élégance. Rester à la pointe de la mode demande autant d'efforts voire plus que le raffinement des toilettes d'autrefois!

[Princesse Audrey]

Je trouve que Caroline a raison, la société actuelle favorise le confort, et préfère le sexy au glamour. Le glamour, c'est rehausser sa beauté, le sexy, c'est exprimer son sex-appeal... Etre glamour, c'est plus compliqué, car il faut se mettre en valeur, être sophistiquée, très féminine, sans jamais sombrer dans la vulgarité ou la caricature...
Et puis, les gens prennent ça pour une trace de passéisme, comme si on s'accrochait au rétro (pas au glamour, sans voir que ce qu'on regrette de la mode passée, ce n'est pas son côté "vieux", mais le glamour qu'elle dégageait). Beaucoup de gens n'y voient qu'un look "vieux", hélas. J'adore le rétro, je passe maintenant ma vie dans les friperies à acheter des sacs, chaussures, chapeaux, bijoux, foulards, fourrures, robes anciens... Mais je sais que je passe pour une "freak' aux yeux de beaucoup de personnes, qui préfèrent l'uniformisation des fringues à l'expression d'un raffinement et d'une rigueur dans l'élégance.

[Pom']

[jeanne]

Ce que je trouve amusant avec l'époque actuelle, c'est qu'on peut tout de même se permettre beaucoup de choses... Donc de sortir un jour très glamour (et tant pis si on nous regarde ! ) et le lendemain dans un tout autre style.. Changer d'époque et de personnage au gré de ses humeurs, en quelque sorte...
Ce qui ne veut pas dire que les silhouettes sublimes des stars d'autrefois ne me font pas rêver !

[Nina]

Personnellement l'esthétique glamour premier degré je n'ai jamais été fan. Ni Marilyn, ni Rita Hayworth ne m'ont jamais fait rêver, c'est trop Amérique heureuse des années 50 avec tout ce que cela implique de propagande. Je me sens plus proche des neurasthéniques crasseux (copyright Art Rock) grunge que de Cyd Charisse. Je fais partie des nanas qui aiment les jeans, les tee-shirts, les blousons en cuir et même les Converse crado. Pourquoi? Parce que je me sens engoncée dans les robes glamour, et les escarpins en satin. Ce n'est pas mon époque, et ça ne l'a jamais été. Si on fait un vague calendrier fashion, je suis née à l'époque du succès de Calvin Klein et de Martin Margiela, Helmut Lang, le minimalisme, ou d'Inès de la Fressange qui a popularisé le style masculin féminin. Pour moi, le chic, c'est ça. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier d'autres styles.
Et puis, il faut penser pratique. Je me vois mal transporter mes Codes dans une pochette Chanel, aussi chic soit-elle. Les femmes travaillent. Et dans certains secteurs (droit ou finance au hasard ), si on veut être chic, on visera plus le chic à la Bienvenue à Gattaca que le chic à la Cyd Charisse.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!
Nouvel article (dingue)

[Lilith]

Nina , un sac Chanel ce n'est pas forcément une pochette !

J'aime le glamour avec une touche de modernité, une robe vintage oui , mais avec les chaussures de la dernière collection Prada.

On peut etre glamour meme en travaillant, j'ai réussi cet exploit meme quand j'ai été obligée de porter une uniforme. Le Glamour se manifèste dans les détatilles: une manicure, le maquillage naturel, mais soigné, des belles chaussures, un bijoux raffiné, un sac pratique mais en très belle matière et aux finitions raffinées. Ce que je reproche à l'époque moderne c'est l'excès de négligeance. Un jour nous avons compté avec ma copine des personnes bien habillée et élégantes qu'on croisait à Paris (dans les beaux quartiers) . Nous en avons compté 2 ! Une dame agée à bicyclette et une jeune fille aux yeux bridés (une touriste japonaise ). Elles étaient habillée très casual mais les coupes et les couleurs de leur vetements leur allaient parfaitement. Les accessoires étaient pratiques , mais très élégants, subtilement coordonnés avec les tenues. Mais que deux personnes bien habillées au centre de Paris, début mai (meme pas au mois d'aout) !

[Lilith]

Il faut dire que je suis décomplexée depuis que je connais le Glamguru Caroline et Sacha la Pin-up. Avant j'avais l'impression d'etre limite anormale dans mes choix vestimentaires, et j'ai blamé mes origines slaves et asiatiques.

Quand au manque du temps etc. croyez -moi, enfiler une robe, ou un pantalon bien coupé ne prends pas plus de temps que d'enfiler un jean usé et un tee-shirt délavé . Et une jolie robe en soie est beaucoup plus confortable qu'un jean au moins entre la fin de mai et la fin de septembre. Alors je considère que ce n'est pas le coté "speed" de la vie moderne qui est la cause de la négligeance massive actuelle; En ce qui concerne la mode, pour celles qui la respectent, je constate un curieux décalage entre ce qu'on voit dans les magazines de mode et ce qu'on voit dans la rue. Mystère!

C'est justement très à la mode d'etre glamour , si on croit Vogue et Elle.