***Au nom de l'art ? il 'n'y a plus de limite ?

[Margot]

Y'a un truc que je pige pas et qui est de l'acharnement pour moi là... l'artiste en question ne l'a pas fait! Donc pourquoi l'attaquer?!
Si son oeuvre est conceptuelle, il n'a donc jamais eu l'intention de tuer ce chien... on en fait toute une histoire alors que Santiago Serra, lui, est cité dans des Beaux Arts magazine et des Art Press...
Franchement, si le mec est poursuivi, celà ne s'appelle ni plus, ni moins de la censure!
_________________
http://www.only-margo.blogspot.com

[K1000]

J'avais retrouvé entre temps Chris Burden.... quand même c'était le trou de mémoire du soir!
_________________
http://camillealiask1000you.blogspot.com/

[LilyBriscoe]

[Margot]

Ah merci Lily Briscoe!!!
Parce que là, reconnaissons le, ce serait débile et celà remettrait en cause une partie des fondements de l'art contemporain!
_________________
http://www.only-margo.blogspot.com

[Milou]

Donc, pour résumer tout cette histoire c'est bidon et une rumeur qui a circulé et qui était fausse au final?

[Margot]

Milou,
Non l'hist n'est pas bidon. L'artiste a réellement exposé un chien des rues dans la galerie et le concept de l'oeuvre était de faire croire qu'il allait le laisser mourir sous l'oeil des visiteurs.
Mais comme, je l'ai expliqué plus haut, une oeuvre conceptuelle n'a pas pour but d'être réalisée... donc le but était de faire parler de lui et donc ça a marché!!!!
Le chien n'a été exposé que 3h et à l'heure actuelle, il doit être entrain de gambader ds les rues!
_________________
http://www.only-margo.blogspot.com