Livre philosophique ?

[Nina]

Je m'incline, je m'incline.
Lousion, hélas, je me suis tapé tout ça, parce qu'on me l'avait demandé , et que ça me convenait aussi, soyons honnêtes.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!
Nouvel article (dingue)

[Lousion]

Il serait plus utile que tu aies lu au moins deux théories d' auteurs par thème, si possible contradictoires. De plus, si tu prends l'explication, il vaut mieux que tu connaisses bien l'auteur du texte en question! Ce n'est pas toujours l'explication de texte qui est plus "facile", méfies-toi .

[Nina]

Prends la disserte. Au pire fais de la conversation de PMU et saupoudre avec un peu de Platon et de Kant.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!
Nouvel article (dingue)

[Lousion]

(Nina: j'ai fini par les lire bien plus tard, sur le moment ça ne m'a pas passionnée , j'étais pourtant en L, je préférais de loin les débats et réflexions sur les thèmes et courts extraits. Le célèbre Mythe de la Caverne m'a alors emmenée à lire la République, mais plus tard donc. )

[Lousion]

Ah et aussi, un petit bouquin pratique pour tes révisions: un bon "Que sais-je?"sur la philo.

[Nuag3]

Aaah, laissez moi aller me pendre!

[Nina]

(Lousion: j'ai découvert la philo avec Marx. Génial le Capital)
Nuag3, va pas te pendre. La philo c'est mineur chez toi. Utilise la théorie de la coalition: colmater les brèches en philo en étant meilleur dans le reste
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!
Nouvel article (dingue)

[Karen-O]

Juste un petit truc, il me semble qu'une glamourette a écrit que pour l'explication de texte, il fallait bien connaître l'auteur. Il me semble que pour le bac, en général, il est bien spécifié que la connaissance de l'auteur n'est pas nécessaire.
En fait, l'important dans l'explication de texte, c'est d'éviter à tout prix la paraphrase. Il faut aussi bien faire ressortir le thème du texte (de quoi ça parle en gros), la thèse que soutient l'auteur, le problème soulevé (quelle difficulté l'auteur tente de résoudre). En gros, ce qui est assez compliqué, c'est d'arriver à trouver la bonne distance pour étudier le texte: pas de paraphrase, mais pas non plus partir dans des développements qui ne s'appuient pas sur le texte.
Bon courage en tout cas!

[Nina]

il faut pas connaître les auteurs?
On m'aurait menti durant tout mon lycée?
Quand je pense ce qu'on nous a bassiné avec les Textes avec un grand T et Kant avec un grand K.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!
Nouvel article (dingue)

[Crevette]

Oui, on t'a menti
Moi je pense aussi qu'en début d'étude de philo, c'est surtout la méthode intellectuelle de "déconstruction" du texte qui est importante : bien connaître les auteurs, ça sert après quand on veut pousser le truc.

[Nina]

raah j'ai brûlé ma fougue juvénile à m'arracher le poil hirsute qui me sert de cheveu pour comprendre cet imbécile de Kant, vais me pendre.
Encore heureux que j'ai eu 17 au bac à la réflexion
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!
Nouvel article (dingue)

[Annabel Lee]

Je te conseille un petit livre de Jeanne Hersch, "L'étonnement philosophique". C'est un livre d' histoire de philo, assez bien écrit et il donne envie à se tourner vers les sources. Si je ne me trompe pas, l'auteur était une élève de Jaspers, ce qui explique, sans doute, le mauvais traitement qu'elle réserve à Heidegger