La culture: un signe d'appartenance à une classe sociale?

[Tajmahal]

[Annabel Lee]

Bon, je pense que sur ce point tout le monde est d'accord: il faut absolument faire quelque chose pour que l'école publique sorte de la crise qu'elle traverse!
Et, à mon sens, ça passe en grande partie par le changement de méthodes pédagogiques et l'instauration d'une discipline minimale. Après, un peut avoir une discussion très longue sur ce qu'il faut faire exactement. Je ne sais pas si ça vaut le coup, d'engager cette discussion.

[grecfrites]

Ce qui me gêne par contre, c'est qu'on envoye de jeunes professeurs inexpérimentés dans des zones d'éducation prioritaires. Ils n'ont pas du tout l'expérience et les moyens personnels et professionnels pour orienter au mieux les élèves auxquels ils ont affaire.

C'est d'ailleurs ce qui m'a marqué lorsque j'ai fait une journée d'information dans certains lycées du 93 pour mon école. Nous y sommes allés pour communiquer sur l'apprentissage et l'alternance afin de leur montrer que l'on peut faire des études supérieures sans avoir des parents riches. La réaction de dénigrement des professeurs m'a énormément choqué. Ils passaient leur temps à orienter les élèves vers des CAP, ou des BEP au prétexte que leurs élèves n'avaient pas les épaules pour faire des études supérieures. Je les ai trouvés très méprisants envers les élèves.

Pour ce qui est de la culture, c'est forcément lié à l'origine socio-professionnelle. Mais rien n'empêche personne de se cultiver. Par contre cela représente un investissement en temps et en argent.
Un exemple très simple, allez dans une Fnac ou un Virgin, comparez le prix entre la dernière nullité musicale qui cartonne et un disque de musique classique ou un album des Beatles, les prix sont multipliés par deux certaines fois. Ca coûte deux fois plus cher de consommer de la culture de qualité.
_________________
Mais elle est morte ta maman petit !

[Nina]

pas tout à fait d'accord avec toi grecfrites sur ta dernière phrase. Les enregistrements tombés dans le domaine public ne sont pas chers, et c'est pour cela que je m'alarme à l'idée de les voir bientôt être rallongés.
Un enregistrement des Kindertotenlieder de Mahler avec Bruno Walter, ça coûte quoi? dix euros et des poussières. Les enregistrements de Sigrid Onegin, pareil.
Je ne compte pas les vinyles. J'ai vu des vinyles à un euro à Berlin, et ça se trouve aussi en France. Un tourne-disques coûte moins cher qu'un ipod dernier cri que tous les jeunes ont.
Je ne te parle même pas de la radio, que tu peux enregistrer.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!

[Annabel Lee]

Je suis d'accord avec toi, Grecfrites, sauf sur ton dernier point. Les bons classiques sont, en général, accessibles pour pas cher. Peut-être, les dernières enregistrements par tel ou tel orchestre, ça coûte cher, mais cela vise des mélomanes. Des CD de la musique classique ou des Beatles, on peut se les procurer pour trois fois rien, et ils sont disponibles dans toute bibliothèque ou médiathèque municipale.
Ce n'est pas le prix qui rebiffe les gens, c'est vraiment le manque d'intérêt. Les musées qui sont ouverts gratuitement constatent que ce sont toujours les mêmes qui reviennent, il y a assez peu de nouveaux publics séduits par la gratuité.

[Julie]

[Eglantine94]

[LilyBriscoe]

[Bouh.]

[Minnie]

Pour répondre à la question de départ, je pense que oui, la "culture" est discriminante. La culture générale, de type occidental est un idéal bourgeois, tout le monde court après sans savoir pourquoi souvent. Et cela m'a toujours paru étrange de voir que beaucoup de gens ne peuvent pas avoir une conversation sans citer "Platon" ou donner des références greco-romaines ou issues du XIXe siècle...
Les idées de Platon ou de Victor Hugo sont intéressantes, mais il n'y a pas qu'elles sur Terre. Je ne suis pas d'accord pour dire qu'il s'agit d'une culture universelle à la portée de ceux qui s'en donnent la peine et que ceux qui ne s'intéressent pas à cette culture sont "incultes" donc imbéciles et inintéressant.
C'est comme le paysan qui méprise le citadin parce qu'il ne sait pas à quoi ressemble un plan de patate!
_________________
mes ventes ebay

[Nina]

Oh non il n'y a pas que Platon et Victor Hugo
L'important est plus de savoir saisir la beauté là où elle est. Reste à chacun de définir ce qu'est la beauté.
Personnellement, j'ai toujours préféré Scève, Louise Labé et Martial de Brive à Victor Hugo qui m'endort, chacun son point de vue.
Tout le monde n'est pas obligé de se planter devant la Joconde en poussant des ah, des oh ce que c'est beau. Toujours trouvé ce tableau hideux. Voire tous les Flamands pompeux, je déteste. Je préfère Antoni Tapies qui n'a rien à voir.
Le classique posé ad vitam aeternam, ce n'est pas le tout. A chacun de choisir les siens d'une certaine façon.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!

[Lilith]