Décodez-vous vos relations ?

[Julie]

Tiens, je ne me suis jamais posé la question ! Pourtant, je dois "décoder" même si je n'en suis pas tout à fait consciente. Il m'arrive de me dire que je ne "sens" pas une personne ou au contraire qu'elle m'attire plus qu'une autre. J'ai toujours attribué cela à l'intuition ou à des affinités mystérieuses, mais il est possible qu'en fait je suis plus sensible aux gestes de mes relations que je ne le croyais ...
Mais bon, attention aux interprétations abusives (je ne dis pas que c'est ce que vous faites, je fais remarquer qu'il y a un risque^^), je pense que dans le décodage entre une part de subjectivité donc une marge d'erreur. Juger quelqu'un sur son seul feed-back peut être très injuste ...
_________________
Mes ventes
*Anti Facebook *

[BabyBond]

Catcot: détrompes-toi, ce n'est pas particulièrement de ta connaissance que je parlais, étant moi-même non-experte mais juste passionnéee par le sujet Et, je regrette, mais selon moi, une fièvre est bien un "signe inconscient" émis par le corps, qui sera, en médecine, "décodé" avec d'autre signes pour savoir ce qu'a le patient. D'où mon précédent message, pour souligner que le décodage est propre à beaucoup d'autres domaines, et non seulement à la psychologie.
Sinon, il y a méprise, en effet: c'est le "décodage" - lié à ma passion pour l'observation- qui me passionne (d'où le titre). Et non la théorie des psychologues sur la symbolique gestuelle en soi.
En fait, j'ai exposé la théorie des psychologues -car ce sont ceux qui avancent le lien entre un geste et sa traduction. Ensuite, j'ai précisé ma réserve face à cette théorie. Puis j'ai apporté mes propres conclusions (résultant de mes propres observations "instinctives"ou pas); enfin, un ou deux pages plus loin, j'ai établi un parallèle, réalisant que sur de nombreux points, mes conclusions rejoignaient celle de la dite théorie. Surprenant!
Parce que d'un autre côté, comme je l'ai souligné dès le départ, je suis sceptique face à la théorie en elle-même. Et pourtant, de l'autre, dans un esprit d'analyse inverse (exemple: je sens "instinctivement" que telle personne ment- souvent avéré exacte par la suite. Je décode donc ma "sensation" Et à force d'observation, je l'explique par le constat conscient, chez cette personne, d'attitudes typiques d'elle dans les moments où elle me sort ses mensonges) bref, malgré mon esprit d'analyse inverse à la théorie, au bout du compte, je constate aujourd'hui les mêmes fait de "causalités" que celle de la théorie citée plus haut.
D'où le titre. Pour savoir comment vous percevez cette connaissance (le décodage- et non la théorie); l'utilité pour vous de décoder - que ce soit en observant, en "sentant" instinctivement ou appliquant la théorie à proprement dite - Et enfin, quelque part aussi, pour savoir- sans vouloir influer les pensées- si d'autres auraient remarqué, comme moi, un parallèle entre son décodage personnel avec la théorie des psychologues.
_________________
"On ne voit bien qu'avec le cœur ; l'essentiel est invisible pour les yeux"

[Nina]

Je n'accorde d'importance qu'au discours rationnel tenu par la personne. Je ne cherche pas à "décoder"; je préfère laisser un jardin secret à la personne.
Pour ma part, je déteste qu'on cherche à connaître de moi plus que je veux le laisser paraître.
_________________
Rrrrrrrrr
IL a FAIM (eh ouais, toujours)
GRG en force!!

[la crevette fashion]

personnellement je préfère ne pas essayer de trop décoder parce que si on commence à tout interpréter je pense que l'on ne s'en sort plus!
parfois il faut aussi savoir ne pas se poser mille questions...être authentique, prendre les choses comme elles viennent
enfin la je pense concernant les relations personnelles (amis, famille...) pour ce qui est des relations professionnelles effectivement j'imagine que ça peut être fort utile de pouvoir décoder
_________________
http://lacrevettefashion.blogspot.com/

[BabyBond]

Justement, La crevette fashion, quand on lit au fond des autres, parce qu'on n'a rien de mieux à faire, c'est grave. A ce niveau, je ne vois pas trop l'intérêt. Sinon faire un passe-temps de violer l'intimité des autres.
Par contre, dans de nombreux cas, je suis absolument pour. Par exemple, quand tu parles d'authenticité...il est capital pour moi de voir ceux qui m'approchent tels qu'ils sont réellement. Parce que j'aime les situations claires, les relations claires. Or, dans de nombreux cas, il est impossible de savoir où on en est, ni qui on a devant soit, si on ne se base que sur l'apparence (par exemple, pour moi, la parole brute est une apparence-qui peut être vraie, mais qui peut aussi être fausse) Donc oui, je vais décoder- et plus encore, quand mon instinct me dira que quelque chose cloche.
Ceci dit, je te rejoins, il n'est pas utile de décoder constamment des proches (amis, famille) dans un contexte normal -j'entends par là quand la confiance est présente et que la communication est bien établie.
_________________
"On ne voit bien qu'avec le cœur ; l'essentiel est invisible pour les yeux"

[catcatcot]

[L'actrice Blonde]

@catacatcot: souvent, on s'en rend compte quand quelqu'un ment. Ce sont par des réactions, une manière d'être, de parler particulières. En revanche, je ne saurais pas donner d'exemples précis, j'en ai pas en tête et c'est sur le coup qu'on s'en rend compte et que des fois, on se dit "mais il/elle me prend pour une conne ou quoi?". Décoder n'est peut-être pas le terme exact. Enfin je n'en trouve pas de mieux.
Mais c'est sûr que j'en reste jamais à ma première impression. Moi aussi, mes plus proches amis sont des gens avec qui au départ, ça semblait pas évident et qui sont hyper différents de moi.

[catcatcot]

@ l'actriceblonde : Le "il/elle me prend pour une c*nne", effectivement, ça se remarque vite ...

exemple :

L'agent immobilier à propos de son bien en hyper centre "Pff ! Pas besoin de garage, je n'ai jamais eu de problème pour me garer, quelque soit l'heure !" (vécu, il y a peu )

En revanche, en lisant Babybond, le côté "avéré par la suite" me faisait penser à des illusions plus sérieuses, celles de gens prises dans un mensonge délicat ou dans le déni ... Je voulais des détails , j'aime les histoires croustillantes !

[L'actrice Blonde]

Ehehe moi aussi....
Bref, pour le cas de mensonges délicats ou de personnes manipulatrices, c'est plus délicat. Avec ce genre de personnes -là, je me laisse complètement avoir (cf mon ancienne "meilleure amie") alors qu'en effet, rétrospectivement, ouais, j'aurais pu "détecter" une part de malhonnêteté chez elle si j'avais pas été aveuglée, si je ne l'avais pas connue comme meilleure amie.
Edit: pour l'agent immobilier... qui croit-il berner en disant qu'on peut toujours se garer en ville... (enfin j'imagine que c'est en ville)

[BabyBond]

[So]

C'est horrible comme histoire ça Babybond

[L'actrice Blonde]

Ouah Babybond, en effet, tu l'avais senti. Mais moi, je mets vraiment ça sur le compte de l'observation pour le coup, tu connais bien les gens et tu es à l'écoute d'eux.
En tout cas, quelle histoire... c'est très bête surtout que c'est douloureux comme témoignage mais quand je lis ça, ça me rassure, je me sens toute de suite une fille bien.