La frontière de l'invraisemblable dans la littérature

[Adelina]

Kundra est mon écrivain préféré!
_________________
Mon blog: www.unebibleauritz.blogspot.com

[Nenufar]

ok je le mets dans ma liste à lire je te dirai mes impressions

[Adelina]

Il est spécialiste du roman polyphonique...
_________________
Mon blog: www.unebibleauritz.blogspot.com

[Pooky]

je me sesn très "betterave du Valois" pour le coup... c'est quoi un roman polyphonique? quelqu'un peut m'expliquer? sinon, à moi wikipédia!!
_________________
tu aimes le bio ma cousine?

[kiki]

[Pooky]

zut, oui poly phonique
j'aurais pu le deduire...
merci!!
_________________
tu aimes le bio ma cousine?

[Adelina]

Au début du XXe siècle, plusieurs romanciers reprennent le projet balzacien de construire un roman polyphonique reflétant tous les aspects d’une époque. Ce sera notamment le cas de plusieurs romanciers viennois. Ainsi l'Homme sans qualités de Robert Musil (publication posthume en 1943) et les Somnambules de Hermann Broch (1928-1931) ont l’ambition de représenter, à travers le destin de quelques personnages, l'évolution des valeurs de la société occidentale. Ces deux romans intègrent de longs passages de réflexions et de commentaires philosophiques qui éclairent la dimension allégorique de l'œuvre. Dans la troisième partie des Somnambules, Broch élargit encore l’horizon du roman par la juxtaposition de styles différents : narratif, réflexif, autobiographique
_________________
Mon blog: www.unebibleauritz.blogspot.com

[Adelina]

Polyphonie : le concept bakhtinien

C'est dans la Poétique de Dostoïevski, que le mot polyphonie est utilisé le plus largement et est défini le plus clairement : « Dostoïevski est le créateur du roman polyphonique. Il a élaboré un genre romanesque fondamentalement nouveau. (…) On voit apparaître, dans ses œuvres des héros dont la voix est, dans sa structure, identique à celle que nous trouvons normalement chez les auteurs. Le mot (= le discours) du héros sur lui-même et sur le monde est aussi valable et entièrement signifiant que l'est généralement le mot (= le discours) de l'auteur ; il n'est pas aliéné par l'image objectivée du héros, comme formant l'une de ses caractéristiques, mais ne sert pas non plus de porte-voix à la philosophie de l'auteur. Il possède une indépendance exceptionnelle dans la structure de l'œuvre, résonne en quelque sorte à côté du mot (= discours) de l'auteur, se combinant avec lui, ainsi qu'avec les voix tout aussi indépendantes et signifiantes des autres personnages, sur un mode tout à fait original » (Poétique de Dostoïevski, p. 33) On voit que l'essentiel est l'émancipation des personnages par rapport à l'auteur-narrateur. Le personnage n'est plus la pure projection de la conscience de l'auteur-narrateur. Il acquiert autant d'autorité que celui-ci. Le roman ainsi conçu met en scène une multiplicité de consciences indépendantes, d'idéologies diverses et de langages différents , et même opposés (Bakhtine revient à plusieurs reprises sur le caractère « contrapuntique » du roman polyphonique ; c'est sans doute un des aspects de la définition du mot en théorie musicale qui l'a poussé à l'emprunter pour la théorie littéraire). C'est pourquoi le roman polyphonique s'oppose totalement, selon Bakhtine, à l'épopée, qui est fondamentalement monologique, dans la mesure où tous les personnages, le narrateur et donc aussi le lecteur-narrataire partagent la même vision du monde, sans que soit laissée la moindre place pour une possibilité d'une autre conception.. C'est le caractère irréductible de la multiplicité des visions du monde et l'invincible foisonnement dialogique de chaque personnage qui, finalement, définissent la polyphonie ; bien qu'il repose sur une intentionnalité de l'auteur, le roman polyphonique ne saurait être un roman à (une seule) thèse.
_________________
Mon blog: www.unebibleauritz.blogspot.com

[slowlybaby]

Adelina, moi aussi Kundera est mon ecrivain préféré, je l'ai découvert il n'y a pas si longtemps, c'est comme une drogue, quand cela fait un petit moment que je n'ai pas lu un de ses livres je sens un véritable manque. Il écrit tellement remarquablement, il écrit sans "chichi" mais fait passer tellement de messages et meme de sensations à travers ses lignes.
J'ai lu de lui : Risibles amours, Le livre du rire et de l'oubli, La lenteur, L'identité et pour finir mon livre préféré L'ignorance (quelle fin splendide, elle m'a fait un je ne sais quoi, enfin comment dire elle m'a fait ressentir quelque chose de grand à l'interieur de moi, ce livre bizarement m'a aussi fait tomber amoureuse de la Republique Tcheque)

[malou]

Comme quelqu'un le disait plus haut, l'esprit fait qu'on se heurte à l'invraisemblable dans la littérature. C'est une chose à laquelle je pensais, je me disais qu'un roman qui n'est pas un minimu vraisemblable ne pourra me plaire. Et quand j'ai lu Le procès de Kafka & vu l'adaptation au cinéma d'Orson, mon avis sur la question a changé. L'écriture de Kafka m'a bouleversé, a changé ma vision des choses. Ce que je lisais était certes invraisemblable mais ça faisait sens. Cette façon de décrire le poids de la bureaucracie, l'absurdité de celle ci ... Finalement qui est le plus invraisemblable des deux le héros ou les personnages qui le poursuivent ?

Je n'ai jamais lu de Kundera mais faudrait que je m'y mette ; il a dit "Qui cherche l'infini n'a qu'à fermer les yeux" & ça m' a donné envie de le lire ...
_________________
We make a living by what we get - We make a life by what we give.
http://confessionsdemalou.blogspot.com/

[lunairia]

Je n'ai lu que l'insoutenable légéreté de l'être de Kundera...J'ai beaucoup aimé !

[vahinessa]

J'ai lu La Méthode de Kafka, ah je regrette presque cette période! C'était il y a humm 3ans déjà en Terminale L, et j'ai beaucoup aimé.

Pour répondre à ta question j'adore le surréalisme (d'ailleurs pour celles qui aiment le surréalisme dans l'art, je vous conseille le musée d'art Georges Pompidou!! Je l'ai visité en Terminale huummm!! Moi qui m'ennuie vite dans ce genre de truc, j'ai beaucoup aimé)