Ces symptômes font partie des effets indésirables de toutes les contraceptions oestro-progestatives, je pense que c'est surtout des rumeurs qu'il faudrait se méfier. En effet, ils se sont penchés sur la drospirénone qui semble poser problème: et qu'en est-il des autres progestatifs? S'ils examinaient le sujet, ils y trouveraient surement des cas d'embolies et de décès. J'ai cherché sur internet mais ne trouve pas les études à ce sujet, c'est à la source qu'il faudrait chercher la réponse c'est dommage. Je suis donc, comme toi, sceptique, et je poursuis mes investigations

Cependant, rien ne t'empêche d'appeler ta gynéco, qui n'en saura peut-être pas plus que le "grand public", mais ça te donnera un avis, ce qui peut être rassurant . Mais si tu penses que tu auras toujours un doute au fond de toi, change de pilule!

Je ne veut pas te térroriser mais j'ai une amie qui a pris ces nouvelles pillules (avec moins d'eustrogènes ou de progésterones je ne sais plus) et chez elle elle a fait plusieurs "petites" embolies avant d'aller aux urgences parce qu'elle avait mal dans le bars gauche... Aujourd'hui ils ne sont pas sur qu'elle pourra récupérer toute sa capacité respiratoire!

bon j'y connais rien, mais je connais plusieurs filles qui prennent jasmine depuis des années et elles n'ont aucun souci.. c'est une pilule ultra répandue..

et bien justement, ma maman étant décédée d'une embolie cérébrale, sans doute liée d'après les médecins à la combinaison cigarette + pilule + stress, je suis considérée comme étant moi-même une personne à risque et donc, pour minimiser ces risques, on m'a prescrit la jasminelle, puisque les micro-dosées sont plus adaptées pour ce type de cas apparemment... et avant cela, j'ai dû changer 4 fois de pilule car je me sentais mal avec les autres telle trinordiol que prenait aussi ma maman (douleur dans les mollets , à la tête etc) : après, celle qui prennent trinordiol pas d'inquiétude, je dis pas qu'elle est dangereuse mais dans mon cas, inadaptée...

je vais contacter ma gynéco pour lui poser la question et voir si je peux passer à une pilule qui n'aura pas de drospirenone mais qui reste microdosée comme Mélodia par exemple.

je vous met un petit tableau qui pourra peut être vous aider, c'est un récapitulatif des pilules qui expliquent bien les dosages et les composantes, on peut bien voir que yaz, jasmine, jasminelle sont à différencier des autres.

@Alias64
Bonjour,
Je suis un peu nouvelle et je suis tombé par hasard sur le post. J'aimerais apporté mon opinion concernant les pilules contraceptives car j'en prends un moi aussi.
Les pilules contiennent toutes des substances qui ont des impact sur notre organisme. A mon avis, elles ne sont dangereuse que lorsque notre corps n'est vraiment pas faite pour les recevoir, vu qu'il y a des femmes qui en sont satisfaites et qui vivent avec, pendant plusieurs années.
çà fait depuis quelques temps que je prends cette pilule yaz et je n'ai pas eu tellement de soucis mis à part les effets habituels.

Les pilules comme Jasmine, Diane etc... sont dangereuses pour la santé, il y d'ailleurs des pays comme le Canada ou elles sont interdites à la vente.Apparemment ça n'a pas l'air d'inquiéter grand monde puisque les gynécos commencent à se préoccuper des effets à long terme de ces pilules lorsque les femmes qui les prennent ont plus de 35 ans

En même temps, j'ai déjà entendu dire que des gynécos conseillent de prendre une contraception hormonale parce que c'est meilleur pour la santé que de laisser son corps fonctionner normalement, comme si c'était bon de prendre des traitements de synthèse

Un petit tour sur mes ventes les-ventes-de-buffycanada-t39120.html

Je ne poste plus très souvent, mais je me permets de répondre à Buffycanada qui a posté des messages alarmistes sur les pilules, et notamment Diane 35, à plusieurs reprises.

Je ne comprends pas cette propension à vouloir pousser les gens à l'inquiétude. Lorsqu'une pilule est prescrite, c'est parce qu'elle correspond à la situation d'une femme en particulier. Un gynécologue est capable (c'est son métier) de faire la blance des avantages et des inconvénients liés à a prise d'une pilule dans un cas particulier, et de la changer si elle ne convient pas.

Certes, Diane et Jasmine sont parmi les pilules les plus dosées du marché, mais elles sont souvent la seule solution contre l'acné hormonale. Il vaut mieux prendre Diane 35 au long cours si elle est bien tolérée que faire plusieurs traitements de Roaccutane inefficace contre ce type d'acné. L'acné engendre une souffrance importante et les gens qui en sont soulagés par la pilule n'ont pas besoin d'entendre ce genre de messages alarmistes constamment.

Il faut aussi rappeler que 35 microgrammes d'oestrogènes, ce n'est pas beaucoup par rapport aux premières pilules qui sont apparues.
Et que 2 microgrammes de cyprotérone, l'hormone anti-acné de Diane souvent incriminée, c'est beaucoup moins qu'un traitement par Androcur.

Quant à prendre une pilule comme Yaz spécialement formulée contre le SPM, cela peut éviter d'avoir à recourir à des médicaments comme le Nexen, souvent prescrit contre la douleur des règles et qui figure sur la liste de médicaments à surveiller de l'afssaps.

Sur l'argument du naturel, je ne comprends pas pourquoi supporter un état hormonal qui cause de l'acné ou de fortes douleurs pendant quelques jours chaque mois serait meilleur, sous prétexte que c'est naturel.

Bref, je pense que Diane 35 comme Jasmine et ses petites soeurs conviennent à de nombreuses personnes et leur ont permis un soulagement durable. Comme cela a été rappelé, toutes les pilules présentent des risques. Il est vrai que ce risque est plus important pour Diane, mais sa prescription résulte d'un arbitrage de la part du médecin. Tant que le suivi est bon, que les facteurs de risque (tabac, antécédents familiaux, prises de sang régulières) sont surveillés, je ne vois pas pourquoi il faut sans cesse s'alarmer. Pour ma part, je suis reconnaissante à Diane de m'avoir permis d'effacer mes complexes.

Je me base sur ce qui se dit en Amérique du Nord ou elle est interdite depuis plusieurs années à cause des risques pour la santé. Ce n'est pas parce qu'en France elle est largement prescrite qu'elle est sans danger, je ne pense pas que vos médecins soient plus compétents que les notres. Après chacun fait ce qu'il veut avec sa santé

Je prends un générique de Diane 35, pour cause d'acné. Je la tolère très bien, cependant j'ai lu qu'il valait mieux arrêter ce genre de pilule 3 ou 4 cycles après la disparition des problèmes... Donc je pense qu'au cours terme, il n'y a pas de problèmes, mais qu'il ne faut pas les garder trop longtemps...

Sachant que les pilules données contre l'acné ne font que masquer le problème. Si elle est due à un problème hormonal, l'acné reviendra à l'arrêt de la prise de la pilule.

[quote Celestine]Je ne comprends pas cette propension à vouloir pousser les gens à l'inquiétude[/quote]

Pour éviter des problèmes comme celui du Mediator par exemple non? C'était bien prescrit par des médecins n'est ce pas? C'est pas parce qu'on te donne quelque chose que c'est forcément bon pour ta santé à long terme.

@buffycanada: bien évidemment, mais un médicament a toujours des effets secondaires et des contre-indications. Tous ne sont pas toujours bien évalués, mais il faut faire confiance aux médecins, ils ont été formés pour ça. Sinon, à ce compte-là, on ne prend plus non plus d'aspirine! Je n'ai pas envie de m'improviser médecin; je sais qu'il se peut que les risques de Diane sont peut-être sous-évalués, comme ceux de tout médicament, mais pour autant je me dis que mon médecin me prescrit quelque chose en l'état actuel de sa connaissance.

Quand au fait que ces pilules ne font que masquer le problème, cela signifie que c'est un traitement d'une affection chronique. Est-ce que tous les gens qui souffrent de diabète devraient arrêter de prendre leur traitement parce que ça ne les guérit pas, ou ceux qui souffrent d'herpès de traiter leurs crises sous prétexte que le virus ne sera pas définitivement détruit?

Comme tout traitement d'un problème chronique, une pilule à effet anti-acnéique, tant qu'elle est bien supportée et qu'un bon suivi est effectué, apporte un vrai soulagement. Je suis pour ma part reconnaissante à Diane de m'avoir permis de passer de longues années sans complexes, sans douleur - car l'acné peut être aussi douloureuse physiquement que pour l'estime de soi - et sans cicatrices indélébiles sur la peau. Je compte bien continuer avec Jasmine ou une autre de ces pilules tant que mon corps le supportera bien. Et le jour où j'arrêterai, je saurai à quoi m'attendre, mais je ne regretterai pas pour autant d'avoir eu 10 ans au moins de tranquillité.

Ne confonds quand même pas un traitement contre le diabète avec une pilule contraceptive, il n'y a rien de vital à traiter l'acné ou à prendre une contraception hormonale. je trouve normal d'informer les femmes à qui l'ont veut prescrire cette pilule qu'elles ont un risque de phlébites et d'embolies pulmonaires beaucoup plus élevés; cela permet de faire un choix éclairé en connaissance de cause en ne s'en remettant pas aveuglément au médecin. Petite parenthèse, tu fais autant confiance à ton banquier s'il veut te faire faire un placement? Après tout, c'est son métier, il a donc logiquement plus de connaissance que toi dans ce domaine.

Un petit tour sur mes ventes les-ventes-de-buffycanada-t39120.html

Il n'est pas vital de traiter l'acné, mais tant que le traitement est bien supporté, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de vivre mieux avec ce traitement. Il peut être quasiment vital pour certaines personnes de vivre sans de terribles complexes. Quant à l'information du risque d'embolie plus élevé, d'une part il m'a toujours été rappelé par mes médecins, et d'autre part il est à mettre en balance avec celui qui était associé aux premières pilules des années 70, à côté desquelles Diane fait figure de microdosée, et avec celui lié à la prise d'Androcur, qui contient beaucoup plus d'acétate de cyprotérone que Diane.

Si tu préfères, pour la comparaison du traitement chronique, on peut prendre l'exemple de la myopie. Ce n'est pas parce quE le port de lentilles et lunettes ne permet pas de la guérir qu'il faut arrêter d'en porter. et comme j'imagine que tu vas me répondre que le port de lentilles, qui présente des risques, n'est pas obligatoire, prenons l'exemple de quelqu'un dont la vision ne peut être corrigée parfaitement que par lentilles (en cas de kératocône par exemple).

Je ne trouve pas la comparaison entre le médecin et le banquier opérante, dans la mesure où tous les deux ne poursuivent pas le même but: le banquier doit faire gagner de l'argent à sa banque, tandis que le médecin ne gagne pas davantage d'argent en prescrivant Diane 35. On pourra toujours argumenter qu'il reçoit des cadeaux des labos; mais ceux-ci concernent plutôt les nouvelles pilules comme Qlaira et Yaz à mon avis que Diane qui est depuis très longtemps sur le marché. Et surtout, je pense que la très grande majorité des médecins est sincèrement tournée vers l'intérêt des patients.

Il y a des banquiers qui voient ton intérêt tout comme il y a des médecins qui prescrivent en fonction des labos qui leurs rendent visite. Tant mieux si tu as été prévenue des risques mais ce n'est pas le cas de toutes. Tout comme certains gynécos trouveront qu'un taux de cholestérol trop élevé est une contre indication formelle à la pilule alors que d'autres la prescriront quand même si la patiente est jeune en lui disant " on verra quand vous serez plus âgée" (véridique) et pourtant les deux praticiens ont la même formation mais je ne trouve pas qu'il prenne en compte la santé de la personne de la même manière. Tu a été contente de Diane, tant mieux, ce n'est pas pour autant qu'elle doit être prise à légère et que les risques encourus ne doivent pas être mentionnés

Comme je l'ai dit plus haut, Diane étant une pilule ancienne, je ne pense pas qu'elle fasse encore l'objet de visites de labos, d'autant qu'on peut trouver l'un de ses génériques pour 5 euros.

Oui, certains spécialistes adopteront un comportement différent pour un même tau de cholestérol, tout simplement parce que la pratique de la médecine est un art et non pas une science exacte. Encore une fois, il s'agir d'arbitrages. Le médecin qui prescrit Diane malgré un taux de cholestérol élevé juge peut-être que la patiente est jeune et que les risques sont moindres que ceux associés à une cure de Roaccutane en cas d'arrêt de Diane.

Bref, même s'il y a des abus dans toute profession, je suis pour ma part partisane de faire confiance à des médecins qui ont été formés pendant 10 ans, voire plus, et qui continuent à actualiser leurs connaissances. J'ai voulu répondre à ce sujet parce qu'en entrant une requête anodine sur google pour une question pratique sur Diane, je suis tombée sur de très nombreux forums mettant en garde contre Diane. Apparaissent notamment pas moins de 3 sujets de carolinedaily. Je ne suis pas certaine qu'une telle accumulation soit nécessaire, parce que 1. ça peut faire paniquer des jeunes filles qui arrêtent du coup leur contraception n'importe comment (vécu dans mon entourage) alors qu'elles sont suivies par des médecins 2. ça crée un stress inutile chez celles pour qui Diane est indiquée.

Si tu es tombé sur de nombreux forums mettant en garde sur Diane c'est donc bien que beaucoup de personnes ont la même opinion et que le risque existe mais tu as sans doute raison, mieux vaut rester dans l'ignorance et ne surtout pas se renseigner sur quoi que ce soit du moment que le dieu médecin a parlé Je préfère arrêter là tu as ton avis sur la question, avis que je ne partage pas, et le débat est assez inutile. Libre à chacun de s'informer ou non sur les traitements qu'il prend.

Un petit tour sur mes ventes les-ventes-de-buffycanada-t39120.html

Non, c'est surtout que de nombreuses personnes n'ont pas compris qu'elles prenaient un traitement hormonal qui ne pouvait pas faire disparaître le problème de l'acné, qui ne peut s'atténuer qu'avec les années ou, comme tu l'as dit sur un autre topic, avec une grossesse. Lorsque leur acné réapparaît à l'acné du traitement, elles en accusent la pilule et l'accablent de tous les maux: elle leur aurait causé un dérèglement hormonal définitif, leur aurait causé des problèmes d'infertilité et j'en passe.

Les études les plus récentes (je les ai lues) ont montré que lorsque Diane était prise correctement (avec les indications adéquates, sans fumer, avec un taux de cholestérol surveillé), le rique de thrombose était effectivement multiplié par 4 par rapport à une pilule oestrogénique classique. ce chiffre fait peur, mais le risque reste négligeable d'après l'étude chez une femme en bonne santé qui ne fume pas. 0,1% multiplié par 4, ça ne fait jamais que 0,4%...

En fait, je ne comprends pas bien ou tu veux en venir. Comme tu peux le voir, j'ai conscience du risque plus élevé - mais moindre pour mon organisme que celui de Roaccutane ou d'Androcur. Selon toi, toutes les femmes qui prennent Diane devraient immédiatement arrêter?

Je ne dis pas qu'elles devraient arrêter, je dis qu'elles ne sont pas toutes conscientes des risques encourus sachant que ce n'est pas une contraception qui peut être prise à vie (sur ce point là je ne sais pas ce qui est préconisé en France, au Canada on déconseille de prendre la pilule,peu importe laquelle, + de 10 ans mais c'est un autre sujet) et que cela ne règle pas définitivement le problème de l'acné. Je trouve juste nécessaire d'être informé des dangers potentiels de ce que l'on prend et cela n'a pas l'air d'être le cas puisque beaucoup se plaignent du retour de l'acné à l'arrêt de Diane, ça montre bien qu'il y a un manque d'information. Mais c'est aussi le cas pour Roaccutane, combien de personnes ont été informées que ce médicament peut déclencher une dépression pouvant aller jusqu'au suicide en cas de terrain favorable?