|
|
|---|---|
|
Glam'confirmée |
Bonjour à toutes,
|
|
|
|
|
Papesse du Glam |
|
|
VIP de la bulle |
Elle est géniale, cette expo. Très bien mise en scène, très riche, très fouillée, vraiment passionnante. Il faut être très fort pour montrer, à partir de tableaux et de meubles, à quel point Marie-Antoinette était déconnectée de la réalité pour ne pas comprendre qu'on la haïssait à l'extérieur de Versailles et que cette haine devenait dangereuse pour elle et la royauté. Il n'y a qu'à la toute fin qu'elle commence à saisir l'ampleur de son erreur, c'est incroyable...
|
|
Papesse du Glam |
Je ne suis pas communiste (bon après tout vous vous en foutez de mon bord politique) mais je reçois la newletter de l'Humanité, voilà ce qu'ils en disent.. Bah tiens je vais acheter l'Huma aujourd'hui !!!
Dernière édition par lunairia le Jeu Mars 20, 2008 17:25, édité 1 fois.
|
|
VIP de la bulle |
Tu devrais aller voir l'expo avant d'en parler et de la juger si négativement: elle te plaira à coup sûr, parce qu'elle présente effectivement une reine déconnectée de la réalité et inconsciente de la haine qu'elle provoque par son insouciance et ses dépenses.
|
|
TheBestCrevetteInTheWorld |
Nina a écrit: Déjà, généralement, je préfère lire des livres d'histoire qu'aller voir des expositions, qui reflètent moins la complexité des choses.
Au contraire au contraire! Voir une expo, c'est comme lire un bouquin : un point de vue subjectif, une muséographie comme un style littéraire, une figure abordée sous un certain angle selon le temps (on est presque dans l'historiographie en fait Je ne l'ai pas encore vu, mais j'irais sans doute car les objets exposés au Grand Palais sont souvent très bien choisis. |
|
Prêtresse du Glam |
Je ne devrais peut-être pas donner mon avis sans avoir jugé sur pièce : je suis pas allée voir cette expo et je pense que je n'irai pas, car j'en ai plein la tête de Marie-Antoinette. Plus exactement, je pense que la vision très fantasmée que Sofia Coppola donne de Marie-Antoinette nuit à la vérité historique. Son film est mignon, mais ça ne va pas plus loin, elle ne s'est vraiment pas creusé la tête pour approfondir le sujet, et pourtant sa pseudo-biographie sert d'alibi aux gens qui voient en elle une icône glamour et aux conservateurs de musée qui surfent sur la vague en montant une expo branchée. Mais bon comme dit Nina, la vraie soif de connaissance historique s'étanche dans les livres, même si c'est moins marrant c'est sûr... |
|
PDGère du glam |
|
|
Prêtresse du Glam |
bon je ne peux pas juger parce que je n'ai pas vu l'expo, mais j'aimerai beaucoup la voir (d'où le problème d'être en province!!)
|
|
TheBestCrevetteInTheWorld |
Julie a écrit: elle ne s'est vraiment pas creusé la tête pour approfondir le sujet
Ne nous trompons pas de sujet les filles : effectivement le film n'est pas dans l'exactitude historique et le thème de Marie-Antoinette n'a été choisi par Coppola que pour traiter son sujet de prédilection à savoir la psychologie féminine. L'expo joue très clairement sur le buzz, mais au vu des conservateurs qui y ont contribué on peut quand même parier sur le respect des objets présentés! Et en tant qu'étudiante en histoire et histoire de l'art, je m'insurge : non, la connaissance historique n'est pas que dans les livres! |
|
Papesse du Glam |
|
|
Grande Prêtresse du Glam |
J'aimerai bien la voir cette expo mais bon je suis en province c'est donc niet.
|
|
Prêtresse du Glam |
Crevette, ce que je voulais dire, c'est que j'ai l'impression que l'image de Marie-Antoinette comme reine qui a préféré son trône au peuple (elle a demandé à son frère d'intervenir en France !) tend à s'estomper au profit de l'image de la jeune reine glamour. Je n'apprécie pas cette interprétation de l'histoire. Pour moi, l'expo telle que j'en entends parler, avec les macarons et tous les tralalas, ne va rien arranger, mais je précise que je n'ai pas vu cette expo et que je n'en ai pas l'intention. Après, encore heureux qu'elle soit montée par des gens qui connaissent leur métier... |
|
TheBestCrevetteInTheWorld |
Mais tout n'est qu'interprétation au final, Michelet lorsqu'il parle de Marie-Antoinette n'est pas objectif non plus! C'est justement en ça que l'histoire me passionne : l'interprétation et la réinterprétation suivant les époques |
|
Présidente du Glam |
Nina a écrit: En tant que passionnée d'histoire, je suis contre bien sûr. Les gens font ensuite des bourdes historiques monumentales, avec anachronisme à la clef. A qui fera-t-on croire par exemple que Marie-Antoinette avait une liaison avec Fersen, sachant qu'il n'y avait rien de plus surveillé à l'époque qu'une reine de France? Marie-Antoinette était une Autrichienne du XVIIIe siècle, avec la mentalité ahoc. Associer Marie-Antoinette et les petits jardins reconstitués de Trianon, c'est oublier l'état d'hygiène du Versailles de l'époque, la mentalité de l'époque, bref, c'est anachronique.
Plus étrange encore, d'une certaine façon, c'est la réhabilitation d'une figure longtemps honnie par les républicains et la République elle-même. Il n'y a qu'à lire les textes de Michelet ou de n'importe quel historien de l'époque pour revoir cette image très négative d'elle, qui apparaissait par sa frivolité et sa légèreté en totale opposition avec la sobriété républicaine. La France républicaine se réconcilie avec son passé monarchiste, c'est bien, mais que ce ne soit pas fait au prix du sacrifice de l'histoire, et pour soutenir un marketing post-Sofia Coppola. +1. Le mieux ce sont les colliers Etsy qui se vendent avec la photo de Marie-Antoinette et la fameuse phrase en anglais " Let them eat cake". C'est pathétique. Le pire c'est que ça se vend... Vous savez jusqu'à quand est l'expo? J'aimerais me faire une idée par moi-même. |
|
TheBestCrevetteInTheWorld |
|
|
Présidente du Glam |
|
|
Papesse du Glam |
|
|
Présidente du Glam |
|
|
Grande Prêtresse du Glam |
Crevette a écrit: Julie a écrit: elle ne s'est vraiment pas creusé la tête pour approfondir le sujet Ne nous trompons pas de sujet les filles : effectivement le film n'est pas dans l'exactitude historique et le thème de Marie-Antoinette n'a été choisi par Coppola que pour traiter son sujet de prédilection à savoir la psychologie féminine. L'expo joue très clairement sur le buzz, mais au vu des conservateurs qui y ont contribué on peut quand même parier sur le respect des objets présentés! Et en tant qu'étudiante en histoire et histoire de l'art, je m'insurge : non, la connaissance historique n'est pas que dans les livres! Je plussoie Crevette. Je n'ai pas vu cette expo , mais je pense que toutes les "vulgarisations" sont de bons prétextes pour s'intéresser à l'Histoire. Il y a aussi le fait de se demander pourquoi à telle époque on s'intéresse davantage à telle partie de l'Histoire, mais c'est un autre sujet. Je n'ai vu que le film "Marie Antoinette" et comme beaucoup de filles on se met facilement à sa place. Avec un tel mari, quelle femme ne chercherait pas un échapatoire dans le divertissement? le couple Marie-Antoinette / Louis XVI n'était tout simplement pas apte à régner. Ils ont payé pour les erreurs de leurs "précédents" de façon assez injuste... Et si cette tendance déplaît à certains, rien ne les empêche d'écrire la biographie d'une de leurs "héroïnes" préférées, peut-être que cela entraînera une autre tendance |