|
|
|---|---|
|
Glam'experte |
caroline a écrit: alexia a écrit: une petite pouf une pouf à la base ça vient du pouf, l'objet, et quand il est devenu à la mode (19ème je crois mais je suis pas sûre sur ce point) on a appelé 'pouf' les femmes qui s'asseyaient dessus avec un petit 'ouh!' d'exclamatoin, les femmes un peu précieuses. et maintenant ça désigne les jeunes femmes un peu vulgaires, assez 'fashion' et qui ont un attitude un peu d'écervelées. Alexia, tu m'autorises à mettre ta définition dans le dico mode ? euh, ouioui mais pour l'histoire du pouf j'ai plus les sources par contre |
|
|
|
|
Glam'gurû |
|
|
Glam'oureuse |
Citer: une pouf à la base ça vient du pouf, l'objet, et quand il est devenu à la mode (19ème je crois mais je suis pas sûre sur ce point) on a appelé 'pouf' les femmes qui s'asseyaient dessus avec un petit 'ouh!' d'exclamatoin, les femmes un peu précieuses.
Alexia, excuse-moi de te demander cela, mais c'est une blague, hein ? Parce que "pouffe", c'est surtout l'abréviation de "pouffiasse", non ? |
|
Glam'oureuse |
Difficile d'avoir une opinion sur le sujet.
|
|
Glam'experte |
melody a écrit: Citer: une pouf à la base ça vient du pouf, l'objet, et quand il est devenu à la mode (19ème je crois mais je suis pas sûre sur ce point) on a appelé 'pouf' les femmes qui s'asseyaient dessus avec un petit 'ouh!' d'exclamatoin, les femmes un peu précieuses. Alexia, excuse-moi de te demander cela, mais c'est une blague, hein ? Parce que "pouffe", c'est surtout l'abréviation de "pouffiasse", non ? non ça n'est pas une blague. je pense que pouffiasse dérive de pouffe, vu l'ajour d'un suffixe péjoratif. mais je peux aussi me tromper, l'étymologie c'est parfois aléatoire |
|
Glam'oureuse |
|
|
Mamandréa |
Je pense tout de même qu'il ne faut pas faire une fixation sur certaines marques , sous peine d'avoir une mode uniformisée et je suis malheureusement surprise de voir que certaines de ces marques profitent de leur forte popularité pour faire certains "produits " dans des matières qui ne sont pas toujours nobles(coton ect...)
|
|
Ministre du Glam |
1000 euros pour un sac "fait main" en très beau cuir, je trouve que c'est raisonnable et le prix est justifiée, bien sur que on paye en grande partie la marque, mais certaines marques le méritent, car on achète en meme temps l'histoire , la symbolique et l'exclusivité qui va avec. Il y a des marques qui proposent un bon compromis "qualité-prix" sans la connotation d'exclusivité, par exemple le sac 24 h Darel. Son seul défaut c'est qu'on le croise à Paris a peu près toutes les cinq minutes |
|
Mamandréa |
Adelina a écrit: 1000 euros pour un sac "fait main" en très beau cuir, je trouve que c'est raisonnable et le prix est justifiée, bien sur que on paye en grande partie la marque, mais certaines marques le méritent, car on achète en meme temps l'histoire , la symbolique et l'exclusivité qui va avec. Il y a des marques qui proposent un bon compromis "qualité-prix" sans la connotation d'exclusivité, par exemple le sac 24 h Darel. Son seul défaut c'est qu'on le croise à Paris a peu près toutes les cinq minutes
50 000 euros pour un sac est vraiment exagéré, pourtant j'ai vu des sacs à se prix-là, et il y a des clients pour ce genre d'articles. Je ne parlais pas de ces marques de prestiges qui en effet sont des Musts .Justement je préfère avoir peu de pièces de grandes marques comme celles que tu as citées( par exemple j'ai le Darel en gris) plutôt que des marques moins chères mais a la mode comme Zara qui sont des sortes de paliatifs pour celles qui ne peuvent pas s'acheter du tout des marques plus prestigieuses (celà dit je ne dis pas que ces marques ne font que des articles de moindre qualité) |
|
Glam'bulleuse |
Je crois que quels que soient mes moyens financiers, ça me ferait mal de mettre cher dans des fringues très connotées "tendance", ou avec un style très appuyé (couleur flash, imprimé voyant, forme bizarroïde, etc.) dont je sais qu'elles seront dépassées dans quelques mois, ou que je m'en serai lassée... Zara et H&M c'est juste parfait pour ça, et je pense que ça explique le succès de ces chaînes dans la plupart des couches de la population : il y a celles qui n'ont pas les moyens de s'habiller en plus haut de gamme, et c'est génial car elles peuvent trouver tout de même des trucs stylés, et il y a celles qui peuvent se permettre mieux (plus cher), mais qui achètent là les fantaisies, les tocades d'une saison, et vont chez Vanessa Bruno, Zadig, etc. pour les pièces maîtresses de leur garde robe et les basiques. C'est un phénomène qui n'existait pas il y a 10-15 ans, tout le monde y trouve son compte, je trouve ça assez égalitaire finalement...
|
|
Mamandréa |
ZeldaZonk a écrit: Je crois que quels que soient mes moyens financiers, ça me ferait mal de mettre cher dans des fringues très connotées "tendance", ou avec un style très appuyé (couleur flash, imprimé voyant, forme bizarroïde, etc.) dont je sais qu'elles seront dépassées dans quelques mois, ou que je m'en serai lassée... Zara et H&M c'est juste parfait pour ça, et je pense que ça explique le succès de ces chaînes dans la plupart des couches de la population : il y a celles qui n'ont pas les moyens de s'habiller en plus haut de gamme, et c'est génial car elles peuvent trouver tout de même des trucs stylés, et il y a celles qui peuvent se permettre mieux (plus cher), mais qui achètent là les fantaisies, les tocades d'une saison, et vont chez Vanessa Bruno, Zadig, etc. pour les pièces maîtresses de leur garde robe et les basiques. C'est un phénomène qui n'existait pas il y a 10-15 ans, tout le monde y trouve son compte, je trouve ça assez égalitaire finalement...
A côté de ça, j'adore les belles matières, les vêtements de qualité, et je m'offre de temps en temps un beau vêtement cher dont je sais qu'il me tiendra compagnie longtemps, mais j'aime à penser que même si mes finances le permettaient, Mais je pense que c'est aussi une question de génération : j'ai 30 ans, je pense qu'à 40 ou à 50 ans, on a peut être envie d'être plus intemporelle avec des vêtements d'excellente qualité, non ? Je crois que tu as en effet tout à fait raison , ces marques permettent à des jeunes (18, 35 ans)d'avoir accès a un certain luxe et surtout à une mode plus accessible.(je leur reproche seulement de ne pas toujours respecter le rapport qualité, prix) A partir de 40 ans on préfère des vêtements plus classiques et qui sont plus appropriés à notre physique |